事关稀土! 高市早苗G7告洋状, 中方痛批: 自相矛盾, 虚伪面目!

发布日期：2026-07-13 07:50    点击次数：100

6月16日，日本首相高市早苗在法国的G7会议上，又蹦跶起来了，她公开点名指责中国针对日本的稀土出口限制是“经济胁迫”。

高市在会议结束后会见记者称，将构筑对华建设性稳定关系，对于同中方对话持开放态度，今后将基于国家利益冷静妥善应对。

面对高市的发难，6月18日，中国外交部发言人林剑予以强势回击，没有给其任何情面：“她一边喊着对话，一边忙着对抗，完全是自相矛盾，也让国际社会对其虚伪的真面目有了更为清醒的认识。”

一句话，戳破了高市早苗在欧洲舞台上精心搭建的所有人设。

中国外交部发言人林剑

G7的喧嚣与中方的定音

高市早苗在G7峰会上的表现，可以用“急迫”来形容。

据路透社6月16日报道，高市早苗在与法国总统马克龙举行双边会谈后，在包括印度、韩国等受邀国代表在内的扩大会议上，将矛头直指中国。她公开宣称，中国对日本实施的稀土及相关措施，不仅威胁日本，更可能对G7及理念相近国家的供应链造成深远影响。

高市的解法是什么？她抛出了一个名为“共同储备合作构想”的倡议。

作为G7中唯一拥有稀土等关键矿产国家储备制度的国家，日本试图将其经验复制到整个西方阵营。根据彭博社获取的峰会内部草案文件，高市建议G7成员国建立不少于90天的关键矿产储备，并通过国际能源署（IEA）建立协调释放机制。

高市早苗在G7会议现场

面对日方在多边场合的拉帮结派，中方的回应没有留任何情面。

林剑的表态，如同一把尖刀，精准剖开了日方论调的自相矛盾之处。林剑指出，近年来日本惯于在七国集团等场合，拼凑反华的小圈子。此次日本领导人在G7会议上的涉华表态格外扎眼，反映出日方拉帮结派、挑动对抗的叵测用意。

中方的回击逻辑非常清晰，绝非日方口中的“经济胁迫”，而是基于国际法与国家安全的防卫性举措。林剑特别强调了“两用物项”这一关键词：中方依法依规针对所有两用物项禁止对日本的军事用户、军事用途出口，目的是制止日本“再军事化”和拥核的企图。

为何是日本？为何是现在？

日本对中国稀土的“焦虑症”，并非始于今天。

根据英国《金融时报》（Financial Times）的过往梳理，早在2010年，中国一度收紧了对日本的稀土出口。在那之后，日本国内便开始惊呼遭遇了“供应链休克”。

此后的16年间，日本政府通过其独立行政法人金属矿物资源机构（JOGMEC），投入巨资试图摆脱对华依赖。他们在澳大利亚的莱纳斯（Lynas Rare Earths）项目上砸下2.5亿美元，在东南亚寻找替代矿源，甚至在今年2月，根据《日本经济新闻》的报道，日本开始在南鸟岛近海6000米深的海底进行稀土泥的试开采。

日本与澳大利亚进行稀土合作

折腾了这么多年，结果如何？

根据国际能源署（IEA）2026 年发布的《稀土元素：保障多元化供应链路径》报告数据，中国依然掌控着全球约 60% 磁性稀土矿开采量，稀土整体加工精炼产能占比超 90%。在高科技、国防工业不可或缺的重稀土（镝、铽等）细分领域，全球规模化精炼产能超 99% 集中在中国境内。

这正是高市早苗真正感到恐惧的数据。虽然日本似乎取得了一些进展，但在核心的稀土永磁材料（REPM）和重稀土氧化物方面，日本依然被牢牢卡住了咽喉。

引爆此次G7舆论战的直接导火索，是今年初中国发布的一项精准反制措施。1月6日，商务部发布了2026年第1号公告，正式对出口至日本的“两用物项”实施升级版的出口管制。

这项禁令极为精准：全面禁止将特定的中重稀土元素及稀土永磁材料（如钐钴、钕铁硼）出口给任何可能增强日本军事能力的最终用户或用于军事最终用途。

军事野心的“不可承受之重”

中方为何在此时祭出针对日本军方的精准禁令？

答案写在日本近年来的国防预算表上。

长期以来，日本不断突破“专守防卫”的限制。日本2026财年防卫预算已突破9万亿日元（约904亿美元），连续14年创下战后新高，且已提前达成防卫费占GDP 2%的目标。

与此同时，日本与意大利、英国联合开发的下一代隐形战机（GCAP项目），以及大量采购美国F-35战机（147架）和战斧巡航导弹（400枚），均对高性能稀土永磁材料有大量需求。以一架F-35隐形战机为例，根据美国国会研究服务部（CRS）的数据，其制造过程需要消耗超过400磅的稀土材料，其中绝大部分依赖顶级的钕铁硼合金。

日本企图一边在军事上重整武备，甚至在右翼势力中频频传出“核共享”的危险论调；另一边却指望中国继续为其提供打造武器的战略原材料，这在商业与战略逻辑上都根本无法成立。

日本航空自卫队F-35隐形战斗机

林剑口中的“斩断日本‘再军事化’和拥核的企图”，绝不是一句空话，而是有着坚实的法律依据和严密的数据监测作为支撑。

依据 2020 年施行的《中华人民共和国出口管制法》与 2024 年 12 月起实施的《两用物项出口管制条例，商务部作为国家出口管制主管部门，可依法通过许可管控、设立实体管控清单、实施临时管制等方式，阻断存在危害国家安全与利益风险的出口行为。

数据显示，在2025年4月至6月期间，受限于中国早期的出口审查，输往日本的稀土永磁材料一度在5月份跌至仅80吨的谷底。在2026年1月的定向禁令出台后，日本防务承包商获取中国高精尖稀土材料的通道被大幅收紧。

更为严厉的是，根据外媒披露的管制细节，新规具有强大的穿透性。任何试图通过东南亚或欧洲的第三方企业将中国稀土技术违规转卖给日本军方的行为，都将面临严厉处罚，甚至可能被列入“不可靠实体清单”。

这直接导致日本国内的防务产业链陷入极大的不确定性。高市早苗在G7上大谈所谓的“供应链影响”，却绝口不提日本将这些关键矿产用于何种危险的军事图谋。这种避重就轻的做派，被中国外交部无情戳穿。

国际反应与地缘同盟的脆弱性

面对高市早苗的“苦口婆心”，G7阵营的表现又如何？表面的团结依然存在。

根据彭博社、卫星通讯社等多家媒体报道， 6 月 17 日，G7 领导人在法国埃维昂峰会发布《关于保障关键矿产供应链的宣言》，承诺到 2030 年，将 G7 及伙伴国以外单一供应商在稀土和永磁体领域的供应依赖度大幅降至 60% 以下，并争取中长期尽快降至 50%。

宣言宣布设立不具备法律约束力的 “G7 关键矿产韧性与生产联盟”，在各国自愿参与的前提下，向理念相近的伙伴国家开放。 与此同时，G7 将与国际能源署（IEA）协作搭建专项合作平台，用于矿产政策协调、供需数据共享与供应链危机预警；各方同意推进一套协调统一的供应链追溯机制建设，计划先以锂、镍两类关键矿产开展试点，后续逐步拓展覆盖其他战略矿产。

马克龙在与高市早苗的会谈中，也重申了法日两国在今年4月签署的关于镝、铽等重稀土合作路线图。不仅如此，加拿大、法国、日本正在探索形成三方产业链协同构想，依托加拿大稀土矿产资源、法国精炼工艺、日本高端永磁制造与终端市场需求开展联动合作，以拓宽多元供应渠道。

高市早苗与马克龙

然而，真实的商业数据与产业规律，往往比政治口号来得更加冷酷。

《财富》杂志（Fortune）援引行业分析师的话指出，日本花了整整16年时间，才将其对中国稀土的总体依赖度从90%降到60%，但这种降低主要集中在轻稀土（如铈、镧）领域。在电动汽车驱动电机、先进半导体和军工雷达不可或缺的重稀土领域，西方国家的替代产能建设面临着环境评估、技术壁垒和资金成本的三重阻碍，进展极其缓慢。

高市早苗提出的“共同储备构想”，看似完美，实则面临巨大的执行鸿沟。建立庞大的稀土国家储备需要天量的资金，在目前G7各国普遍面临财政赤字和高通胀的环境下，谁来买单是一个无解的难题。

此外，稀土不是原油，其种类繁多，且多数以定制化的化合物或永磁体形式存在。建立标准化的“共同储备”在技术层面上极其复杂。国际能源署（IEA）此前在原油储备机制上有丰富的经验，但面对复杂的稀土分离物，其技术平台能否有效运转，连欧洲本土的行业专家都持怀疑态度。

地缘重塑与全球供应链的下一个十字路口

从目前的地缘博弈与贸易数据来看，中日之间的稀土交锋远未到达终局，但趋势已经十分明显。

中国对战略资源的出口管控正愈发精细化、法治化。区别于以往的粗放型管理，2026年的管制措施精准定位于“两用物项”和“军事用户”。

这意味着正常的民用商业贸易仍在合法合规的框架下继续，但任何试图利用中国资源威胁中国国家安全的漏洞已被彻底堵死。中国不仅没有切断全球供应链，反而是在依据国际通行的出口管制准则，履行维护地区和平的大国责任。

日本试图通过G7机制向中国施压的策略，实际效果极为有限。西方主流媒体如彭博社和路透社的分析均指出，尽管G7在口头上对日本的“经济胁迫”论调表示声援，但美国和欧洲企业在短期内根本无法承受与中国稀土供应链彻底脱钩的代价。高市早苗的游说，很大程度上只是做给日本国内右翼势力看的一场政治秀。

稀土元素

正如林剑在记者会上所强调的，中方维护关键矿产全球产供链稳定与安全的立场没有变化，同时各方都有责任发挥建设性作用。如果日方真心想改善中日关系，就应恪守中日四个政治文件和自身所做的承诺，以实际行动维护中日关系的政治基础，而不是说一套做一套。

政治家的语言往往需要听其言而观其行。日本政府一边增加巨额军费，试图突破二战后的和平宪法体系；一边又在国际舞台上装出一副“供应链受害者”的模样。这种极具欺骗性的两面派做法，在坚如磐石的数据与中方犀利的反制面前，显得尤为苍白无力。

上一篇：4月13日会员早报：美伊谈判因核问题破裂 特朗普宣布美军接管霍尔木兹海峡

下一篇：没有了